Компьютерный справочник по редактированию фотографий и видео: что купить и зачем? (Часть 1)
- Автор:https://fstoppers.com/original
- Источник:正在等待翻译……
- Отпустите на:2017-11-23
Фотографы и кинематографисты, вероятно, тратят на свои компьютеры больше tim e, которые находятся за камерой. Мы владеем тысячами долларов в передачах, но некоторые из нас тратят значительное количество tim e, борющихся с вялым PC. Однако по цене хорошего объектива вы можете значительно повысить производительность, ускорив всю фазу t-съемки pos. Вот краткое руководство, которое поможет вам ориентироваться в текущих предложениях и избегать маркетинговых ловушек, чтобы построить идеальную машину на основе вашего бюджета.
Основная идея состоит в том, чтобы собрать сбалансированную настройку без создания каких-либо узких мест, таких как наличие перегруженного процессора без достаточной памяти для обработки загрузочной нагрузки или наоборот. Второй элемент - инвестировать свои деньги с умом. Например, нет необходимости падать на бесполезные функции (например, сверхвысокочастотную память DDR) и получать детализированные детали (расширенный мониторинг, светодиоды, радиаторы на холодных частях), в то время как эти дополнительные доллары могут помочь вам лучше на процессоре и графическом процессоре.
Источник питания
Я не могу подчеркнуть важность установки хорошего блока питания (PSU) в вашем PC. Как правило, даже не рассматривайте источник питания ниже 40 долларов. У дешевых агрегатов низкая эффективность, они будут тратить энергию, производя много тепла, требуя шумного вентилятора для эвакуации этой тепловой нагрузки. Наконец, низковольтные блоки питания создают плохое качество напряжения и силы тока, которые будут подчеркивать драгоценные электронные части PC, в свою очередь уменьшая их жизнь tim e. В худшем случае машина может стать нестабильной и аварийной. Не стоите дешево и спасите себе массу неприятностей, вкладывая немного больше в приличный блок питания. Положитесь на созданные бренды и потратите от $ 50 до $ 120 в зависимости от требуемой мощности.
Наиболее энергоемкими компонентами PC являются графическая карта и процессор. Вы должны масштабировать свой PSU на основе этих. Напротив, жесткие диски не тянут больше нескольких ватт каждый (2-8 Вт). В среднем компьютеры, оснащенные несколькими жесткими дисками, Intel Core i5 или AMD Ryzen 5 потребляют около 350 Вт максимум. После учета обычного запаса прочности, вам понадобится блок питания мощностью 450 Вт. Высокопроизводительные машины с Core i7 / Ryzen 7 и GeForce 1080 требуют только блока питания мощностью 650 Вт. Кроме того, вы будете тратить деньги, если не будете выполнять расширенный разгон или подключить несколько графических процессоров в конфигурации SLI. Что касается сертификации, лучшим соотношением цены и качества являются серебро и золото. Забудьте о бессмысленных маркетинговых ярлыках, таких как титан или алмаз. Несколько дополнительных процентов эффективности по категории золота не оправдывают огромную разницу в ценах. Вы никогда не получите его обратно на свой счет за электроэнергию.
Основная идея состоит в том, чтобы собрать сбалансированную настройку без создания каких-либо узких мест, таких как наличие перегруженного процессора без достаточной памяти для обработки загрузочной нагрузки или наоборот. Второй элемент - инвестировать свои деньги с умом. Например, нет необходимости падать на бесполезные функции (например, сверхвысокочастотную память DDR) и получать детализированные детали (расширенный мониторинг, светодиоды, радиаторы на холодных частях), в то время как эти дополнительные доллары могут помочь вам лучше на процессоре и графическом процессоре.
Источник питания
Я не могу подчеркнуть важность установки хорошего блока питания (PSU) в вашем PC. Как правило, даже не рассматривайте источник питания ниже 40 долларов. У дешевых агрегатов низкая эффективность, они будут тратить энергию, производя много тепла, требуя шумного вентилятора для эвакуации этой тепловой нагрузки. Наконец, низковольтные блоки питания создают плохое качество напряжения и силы тока, которые будут подчеркивать драгоценные электронные части PC, в свою очередь уменьшая их жизнь tim e. В худшем случае машина может стать нестабильной и аварийной. Не стоите дешево и спасите себе массу неприятностей, вкладывая немного больше в приличный блок питания. Положитесь на созданные бренды и потратите от $ 50 до $ 120 в зависимости от требуемой мощности.
Наиболее энергоемкими компонентами PC являются графическая карта и процессор. Вы должны масштабировать свой PSU на основе этих. Напротив, жесткие диски не тянут больше нескольких ватт каждый (2-8 Вт). В среднем компьютеры, оснащенные несколькими жесткими дисками, Intel Core i5 или AMD Ryzen 5 потребляют около 350 Вт максимум. После учета обычного запаса прочности, вам понадобится блок питания мощностью 450 Вт. Высокопроизводительные машины с Core i7 / Ryzen 7 и GeForce 1080 требуют только блока питания мощностью 650 Вт. Кроме того, вы будете тратить деньги, если не будете выполнять расширенный разгон или подключить несколько графических процессоров в конфигурации SLI. Что касается сертификации, лучшим соотношением цены и качества являются серебро и золото. Забудьте о бессмысленных маркетинговых ярлыках, таких как титан или алмаз. Несколько дополнительных процентов эффективности по категории золота не оправдывают огромную разницу в ценах. Вы никогда не получите его обратно на свой счет за электроэнергию.
случай
Есть много вариантов, но основными факторами должны быть шумоизоляция, тепловое управление и простота установки. Другим ключевым моментом является размер. Для высокопроизводительных ЦП требуются большие охлаждающие устройства, торчащие из процессора, и некоторые графические карты могут быть довольно большими. Количество слотов жесткого диска также важно для компьютеров для редактирования фотографий и видео. Убедитесь, что корпус поставляется с вентилятором (вентиляторами), особенно с продуктом начального уровня.
Есть много вариантов, но основными факторами должны быть шумоизоляция, тепловое управление и простота установки. Другим ключевым моментом является размер. Для высокопроизводительных ЦП требуются большие охлаждающие устройства, торчащие из процессора, и некоторые графические карты могут быть довольно большими. Количество слотов жесткого диска также важно для компьютеров для редактирования фотографий и видео. Убедитесь, что корпус поставляется с вентилятором (вентиляторами), особенно с продуктом начального уровня.
Процессор и материнская плата
После многих лет превосходства Intel AMD вернулась с новым поколением конкурирующих процессоров под названием Ryzen. К счастью для нас, AMD решила заняться рынком агрессивным ценообразованием. Оба производителя предлагают 14-нм чип, который ограничивает максимальную частоту процессора до 4,5 ГГц. Поскольку частотная гонка больше не является pos, они нашли новую конкурентную среду, добавив ядра на свой процессор. На данный момент Intel возглавляет тенденцию, ее серии i9 достигают до 18 ядер для i9-7980XE. Тем не менее, вам придется продать почку, чтобы позволить себе этот 2000 долларов.
Являются ли более ядра полезными для приложений для фото и видео?
Это зависит. В то время как большинству программ редактирования изображений и видео удается распределить нагрузку между несколькими ядрами, некоторые приложения или задачи (видеоигры) не работают с tim для параллельной обработки. В этом случае 8, 10 или 18-ядерные процессоры могут быть медленнее, чем простой высокочастотный четырехъядерный процессор. Зачем? Поскольку больше ядер на процессор переводится на более низкие частоты на ядро. Например, четырехъядерный процессор i7-7700k работает на частоте 4,3 ГГц на ядро, а 8 ядер Ryzen 1800X превосходит 3,6 ГГц на ядро. Первый будет превосходить более поздние для одноядерной операции и непараллельной обработки. Однако 6-ядерный процессор, работающий на более высокой частоте, чем 8-ядерный процессор, может давать аналогичные или лучшие результаты (например, i7 8700K по сравнению с RX 1800X) даже в многопоточных приложениях. Все зависит от характера задачи и уровня программного обеспечения от tim ization, но в целом больше ядер полезно на фото-видео компьютерах.Наконец, производительность зависит от фазы использования. Real tim e редактирование, воспроизведение, предварительная визуализация, окончательный экспорт и кодирование каждого из них имеют разные потери на процессоре. Некоторые задачи выиграют от более высокой частоты, в то время как другие будут распространять нагрузку на несколько ядер. Некоторые задачи tim e полагаются сначала на графическую карту.
Комбинация процессора и материнской платы
Ключевым шагом является определение того, какой процессор предлагает наилучшее соотношение цена / производительность. В настоящий момент «сладкое пятно» находится в ценовом диапазоне $ 300-600 для 6-8-процессорного ядра. После этого вам придется потратить много денег, чтобы улучшить производительность не только на самом процессоре, но и на материнской плате. Действительно, у AMD и Intel есть эта ужасная привычка менять тип сокета (plug) и чипсета (контроллера) с каждым новым поколением CPU. После каждого выпуска процессора выбор совместимых материнских плат ограничен несколькими вариантами, стоимостью около 300-400 долларов. Затем цена обычно возвращается к разумному уровню через год или около того. Поэтому выбор ЦП диктует выбор материнской платы, и оба компонента должны рассматриваться вместе с точки зрения бюджета. Конечно, может возникнуть соблазн потратить дополнительные 100 долларов на немного более мощный класс процессора, но действительно ли имеет смысл, если вы должны приобрести гораздо более дорогие материнские платы? Эти деньги будут лучше потрачены на графические карты или память.
На платформе AMD 8-ядерный Ryzen 1700 ($ 280) и 1800X ($ 440) трудно превзойти по этой цене, особенно с материнскими платами стоимостью от 80 до 150 долларов.
После многих лет превосходства Intel AMD вернулась с новым поколением конкурирующих процессоров под названием Ryzen. К счастью для нас, AMD решила заняться рынком агрессивным ценообразованием. Оба производителя предлагают 14-нм чип, который ограничивает максимальную частоту процессора до 4,5 ГГц. Поскольку частотная гонка больше не является pos, они нашли новую конкурентную среду, добавив ядра на свой процессор. На данный момент Intel возглавляет тенденцию, ее серии i9 достигают до 18 ядер для i9-7980XE. Тем не менее, вам придется продать почку, чтобы позволить себе этот 2000 долларов.
Являются ли более ядра полезными для приложений для фото и видео?
Это зависит. В то время как большинству программ редактирования изображений и видео удается распределить нагрузку между несколькими ядрами, некоторые приложения или задачи (видеоигры) не работают с tim для параллельной обработки. В этом случае 8, 10 или 18-ядерные процессоры могут быть медленнее, чем простой высокочастотный четырехъядерный процессор. Зачем? Поскольку больше ядер на процессор переводится на более низкие частоты на ядро. Например, четырехъядерный процессор i7-7700k работает на частоте 4,3 ГГц на ядро, а 8 ядер Ryzen 1800X превосходит 3,6 ГГц на ядро. Первый будет превосходить более поздние для одноядерной операции и непараллельной обработки. Однако 6-ядерный процессор, работающий на более высокой частоте, чем 8-ядерный процессор, может давать аналогичные или лучшие результаты (например, i7 8700K по сравнению с RX 1800X) даже в многопоточных приложениях. Все зависит от характера задачи и уровня программного обеспечения от tim ization, но в целом больше ядер полезно на фото-видео компьютерах.Наконец, производительность зависит от фазы использования. Real tim e редактирование, воспроизведение, предварительная визуализация, окончательный экспорт и кодирование каждого из них имеют разные потери на процессоре. Некоторые задачи выиграют от более высокой частоты, в то время как другие будут распространять нагрузку на несколько ядер. Некоторые задачи tim e полагаются сначала на графическую карту.
Комбинация процессора и материнской платы
Ключевым шагом является определение того, какой процессор предлагает наилучшее соотношение цена / производительность. В настоящий момент «сладкое пятно» находится в ценовом диапазоне $ 300-600 для 6-8-процессорного ядра. После этого вам придется потратить много денег, чтобы улучшить производительность не только на самом процессоре, но и на материнской плате. Действительно, у AMD и Intel есть эта ужасная привычка менять тип сокета (plug) и чипсета (контроллера) с каждым новым поколением CPU. После каждого выпуска процессора выбор совместимых материнских плат ограничен несколькими вариантами, стоимостью около 300-400 долларов. Затем цена обычно возвращается к разумному уровню через год или около того. Поэтому выбор ЦП диктует выбор материнской платы, и оба компонента должны рассматриваться вместе с точки зрения бюджета. Конечно, может возникнуть соблазн потратить дополнительные 100 долларов на немного более мощный класс процессора, но действительно ли имеет смысл, если вы должны приобрести гораздо более дорогие материнские платы? Эти деньги будут лучше потрачены на графические карты или память.
На платформе AMD 8-ядерный Ryzen 1700 ($ 280) и 1800X ($ 440) трудно превзойти по этой цене, особенно с материнскими платами стоимостью от 80 до 150 долларов.
Предложение встречного предложения от Intel в 8-литровой лиге - это новый i7-7820X, но этот CPU стоит дороже ($ 560), чем у Ryzen. Кроме того, Intel сделала переход на разъем LGA 2066 для этого нового поколения процессоров, а материнские платы по-прежнему дорогие. Ожидайте, по крайней мере, $ 220 за приличную плату LGA 2066. Однако Intel выпустила конкурентный 6-ядерный i7-8700K ($ 410). Нижнее число ядер компенсируется более высокой базой, что дает лучшие оценки по некоторым задачам обработки. Чтобы сделать все лучше, этот процессор совместим с основным разъемом LGA 1151, но требует новейшего чипсета Z370, поэтому не ожидайте установки этого нового процессора на вашей старой материнской плате LGA 1151. К счастью, материнские платы LGA 1151 и Z370 доступны по приемлемым ценам: от 120 до 200 долларов.
В элитном сегменте AMD pro pos - новые процессоры Ryzen Threadripper для вызова процессоров Intel LGA 2066 i7 и i9, но они также страдают от ограниченного выбора дорогих материнских плат на базе нового разъема TR4.
Как насчет процессоров K и X?
Суффикс K на процессоре Intel, такой как i7 8700K, обозначает возможности разгона. Не-K версии заблокированы и не могут быть разогнанными.
Ситуация немного сложнее на стороне AMD с процессорами X. Обе версии открыты для разгона, но версия X работает на несколько более высокой частоте и имеет больший запас высоты (более высокий TDP), чтобы увеличить скорость. Без разгона прирост производительности невелик между ними; несколько процентов в лучшем случае в зависимости от задач. Однако обратите внимание, что не-X-процессор включает кулер Wraith Spire, а версия X - голая, и вам придется добавить еще 30-50 долларов, чтобы оснастить процессор кулером. С точки зрения стоимости версия, отличная от X, является лучшим вариантом, если вы не планируете разгонять процессор.
Материнские
В наши дни материнские платы являются товаром. Положитесь на такие известные бренды, как Asus, Gigabytes или MSI, и не тратите более 150-200 долларов США на классические сокеты (Intel LGA 1151 / Z370 и AMD AM4) и 350 долларов США для продвинутых (Intel LGA 2066 и AMD TR4). Производители будут пытаться оправдать премиальные цены, разработав «аэродинамические» доски, наполненные светодиодами, бесполезными радиаторами и несколькими дополнительными разъемами. Не попадайте в эту маркетинговую ловушку, потому что эти функции только раздувают цену без увеличения производительности, если вы не планируете разгонять свой процессор. Наконец, жесткие диски NVMe следует рассматривать на мощных настройках. Если вы хотите пройти этот маршрут, убедитесь, что прошивка материнской платы принимает этот протокол и поставляется с разъемами M.2 для подключения дисков NVMe.[{1}]
Вот краткое руководство, которое поможет вам ориентироваться в текущих предложениях и избегать маркетинговых ловушек, чтобы построить идеальную машину на основе вашего бюджета.
В элитном сегменте AMD pro pos - новые процессоры Ryzen Threadripper для вызова процессоров Intel LGA 2066 i7 и i9, но они также страдают от ограниченного выбора дорогих материнских плат на базе нового разъема TR4.
Как насчет процессоров K и X?
Суффикс K на процессоре Intel, такой как i7 8700K, обозначает возможности разгона. Не-K версии заблокированы и не могут быть разогнанными.
Ситуация немного сложнее на стороне AMD с процессорами X. Обе версии открыты для разгона, но версия X работает на несколько более высокой частоте и имеет больший запас высоты (более высокий TDP), чтобы увеличить скорость. Без разгона прирост производительности невелик между ними; несколько процентов в лучшем случае в зависимости от задач. Однако обратите внимание, что не-X-процессор включает кулер Wraith Spire, а версия X - голая, и вам придется добавить еще 30-50 долларов, чтобы оснастить процессор кулером. С точки зрения стоимости версия, отличная от X, является лучшим вариантом, если вы не планируете разгонять процессор.
Материнские
В наши дни материнские платы являются товаром. Положитесь на такие известные бренды, как Asus, Gigabytes или MSI, и не тратите более 150-200 долларов США на классические сокеты (Intel LGA 1151 / Z370 и AMD AM4) и 350 долларов США для продвинутых (Intel LGA 2066 и AMD TR4). Производители будут пытаться оправдать премиальные цены, разработав «аэродинамические» доски, наполненные светодиодами, бесполезными радиаторами и несколькими дополнительными разъемами. Не попадайте в эту маркетинговую ловушку, потому что эти функции только раздувают цену без увеличения производительности, если вы не планируете разгонять свой процессор. Наконец, жесткие диски NVMe следует рассматривать на мощных настройках. Если вы хотите пройти этот маршрут, убедитесь, что прошивка материнской платы принимает этот протокол и поставляется с разъемами M.2 для подключения дисков NVMe.[{1}]
Вот краткое руководство, которое поможет вам ориентироваться в текущих предложениях и избегать маркетинговых ловушек, чтобы построить идеальную машину на основе вашего бюджета.